从Mapinfo事件谈破解版软件的潜在隐患

　　Mapinfo这款软件，听过的人可能不多，因为它只在特定的领域，特定的群体中才能发挥效用。

　　就像PS，平时基本用不到，但到了需要做图的时候，几乎就成为了大部分人的必选项，Mapinfo也是如此，只不过注重的是通信领域。

　　可能很多人一听到“通信”两个字，能想到的只有手机，就像很多人一提起华为，总以为华为就是一家卖手机的公司。

　　但实际上，整个通信行业中，手机只能算是最末端的一环，或者说和用户接触最频繁的一环。

　　在这之前，还有很多环节需要打通，其中最重要的一环就是建设“信号基站”，从而让手机和基站之间实现交互。

　　这才是业内巨头华为的主营业务，相比之下，卖手机顶多只能算是附属产业，当然，你得承认这个附属产业人家也做的相当出色，甚至已经超越了大部分公司的主营业务。

　　那么，Mapinfo存在于哪一环节呢？就存在于基站建设初期和基站建设完成后的日常维护工作中。

　　换句话说就是，你的手机之所以能正常上网，就是因为背后有一群人在时时刻刻保障这些基站正常运行的同时，还要不断调整，保证其能够发挥出最优性能，带给用户最佳体验的。

　　而整个过程中，Mapinfo就是一款必需用到的软件，甚至在某些场合下，具有极强的不可替代性。

　　遗憾的是，和windows操作系统一样，这款软件并不是国产的，而是由美国公司开发的，想要正常使用，要么高价购买正版，要么使用网络上流传的破解版。

　　答案很明显，国人是怎么对待windows的，就会怎么对待Mapinfo，毕竟能花流量解决的问题都不算大问题。

　　这样固然会影响到Mapinfo公司的营收，但站在拓展市场的角度去看的话，又何尝不是另一种营收形式。

　　要知道，破解版最大的优势就是免费，而免费又是快速抢占市场的一大利器，这在无形中就是一种强而有效的被动推广形式，而当推广面足够广，用户基数足够大的时候，自然会有一部分用户被转化，变成付费支持正版的用户。

　　所以，这也是很多软件公司即便明知道市面上存在大量破解版软件，依然选择睁一只眼闭一只眼的原因，甚至还有软件公司为了推广需求，故意将自家的破解版软件流放到市场上。

　　这种操作本身没什么问题，但若流放到市场上的破解版软件留有后门，可以随时随地获取用户的基础信息，那就难免会让人产生动机不纯的怀疑。

　　为什么这么说呢？因为最近这件事出现了非常严肃的反转，在一切毫无征兆的情况下，Mapinfo公司把国内的运营商起诉了，甚至网传某运营商高层直接收到了Mapinfo公司的律师函。

　　关于这事，楼主虽无从印证，但却有理由相信这是真的，因为身边从事通信行业工作的朋友已经亲身体会到了“令行禁止”彻底性，一天之内办公室所有电脑上的Mapinfo软件必需全部卸载彻底，连安装包也不能留，违者单次罚款500起步。

　　这层层下达的指令显然不是玩笑，但为什么是国内的各大运营商，而不是其它公司呢？

　　楼主想了一下，原因无非两方面：

　　其一，通信行业是该软件的主流客户，而国内的运营商不仅是国企，而且目标足够大；

　　其二，国企办公一般都有局域网，也叫内网，优势是安全，劣势就是IP一查一个准，如果再结合前面我们说的后门，那基本都不带绕弯的，径直就奔着你家大门来了；

　　当然，这也只是楼主个人一厢情愿的揣测，并不能说明事实，并且相比于Mapinfo公司是否起诉国内运营商这个事实，更多人关心的是接下来工作如何延续的事实。

　　因为就楼主所知，国内一时之间还真找不到可以完全替代的软件，大部分同类软件，即便是模仿，也只得其形，不得其神，甚至很多功能根本无法实现。

　　忽然之间，你会发现前期保存的工作空间一概作废，就连返工都无从返起，这种感觉都已经不能用酸爽形容了。

　　但换个角度去看，也不尽然都是坏事，起码它暴露出了破解版软件存在的现状，同时也为我们敲响了警钟，无论何种处境，主动权必需时刻掌握在自己手里。

　　因为破解版始终都是破解版，几乎等同于盗版，无论是情理上还是法理上，都是站不住脚的，或许某个阶段的一言不合，就足以让你损失惨重。

　　试问你可以拒绝一款正版软件，但你可以拒绝由此带来的潜在利益损失吗？

来源：A1230网（微信/QQ号：2590926999），转载请保留出处和链接！

本文链接：https://www.a1230.com/post/297.html